PRO_SAP Verifiche esistenti c.a. (circolare 2019)

Per la verifica esistente con la nuova circolare 19 sono disponibili 3 metodi:

1.   q=1 ND
2.   q>1  (q=1.5 fragili ; 1.5<q<3 per i duttili)
3.   q=1 in duttilità (con verifiche di rotazione rispetto alla corda)

Il metodo 1) si applica indicando l’opzione q=1 ND 

I metodi 2) e 3) si applicano indicando l’opzione q>=1, poi a seconda del valore indicato per il fattore di struttura il programma capisce in automatico cosa fare

Il metodo 1) fa riferimento a questa prescrizione della circolare:

In questo caso la struttura viene trattata come se fosse "non dissipativa" eseguendo le sole verifiche del capitolo 4 (viene omessa la verifica dei nodi)

Il metodo 2) fa riferimento a questa prescrizione:

Il metodo 3) fa riferimento al paragrafo C8.7.2.2.3. 

 Tale metodo è stato mantenuto anche si tratta di un retaggio dalla precedente circolare che prevedeva verifiche in termini di deformazione nel caso di spettro elastico (si veda immagine sottostante).
Nella circolare 19 viene chiaramente indicato che tale metodo è applicabile nel caso di analisi statica non lineare. Per le verifiche lineari con spettro elastico si dovrebbe pertanto fare riferimento al metodo 1)

Si precisa che a priori non c’è un metodo più corretto o meno gravoso dell’altro, dipende dai vari casi e dalle scelte progettuali.

Il metodo con q=1 ND consente di evitare la verifica dei nodi dal momento che tratta la struttura come "non dissipativa", ma allo stesso tempo utilizza lo spettro elastico pertanto penalizza la verifica a pressoflessione e taglio; viceversa il metodo con fattore q consente di adottare azioni sismiche ridotte, però non consente di escludere la verifica dei nodi.

Il metodo q=1 duttile invece fa verifiche di rotazione alla corda (deformazione) che sono completamente diverse dalla verifiche N/M del capitolo 4, pertanto non è confrontabile (in alcuni casi può essere più gravosa, in altre meno)